Banner
民间借贷纠纷案例及分析

民间借贷纠纷案例及分析

产品详情

民间借贷纠纷案件的认证规则是什么呢?通过一个案例来了解一下。合肥民间借贷律师为我们解答民间借贷纠纷的认证规则有哪些!

  

原告王某拿着一张借条将借条上的欠款人张某告上了法院,张某却说真正的借款人罗某,而其实于某才是真正的出借人,王某是于某的丈夫,该案件错综复杂,法院会怎样判决?认证经过是怎样的?以下是该案件的详细内容,宋律师将为您详细分析民间借贷案件的认证规则,并作出详细分析。

合肥民间借贷律师

案件

于某与被告张某系朋友关系。2013年11月26日,于某因病去世,原告王某(系于某丈夫)在整理于某物品时发现了一张借条,借条的内容为“今借到于某现金壹拾壹万贰仟元整。张某,2010.7.25”。此后,被告王某遂拿着此借条向被告张某要求还款,但被告张某提出其未向于某借款,于某只是介绍人,真正的借款人是罗某,并且其已还清该笔借款本金及利息。于是双方产生纠纷,经协商未果,原告故诉至法院。

另:法院依原告申请调取了于某的银行流水,未发现于某与张某发生借款阶段有较大数额的资金存取情况。

分歧

合议庭在合议时,有两种不同的意见。

第一种意见是:借据只是借款合同的一种表现形式,借款还必须有真实的钱款交付行为。

宋律师分析

在本案中,原告虽然提供了被告出具的借条,但在被告对借款事实提出异议时,原告未能提供能够证实于某交付钱款的确凿证据。因此,法院对原告要求被告偿还借款的请求不予支持,应当驳回原告王某的诉讼请求。

第二种意见是:根据交易习惯,一般是出借人先将钱款交付后,借款人再出具借条。

本案中出借人于某已去世,而原告只是于某的亲属,并没有参与借款的整个过程,要求其举证证明于某如何筹集钱款及交付钱款有失公平。虽然法院调取的于某银行存取款明细难以反映借款资金来源,但不能排除于某可通过其他途径筹集钱款,并且被告提供的证据只能证实其与他人的借款事实,并不能证明其与他人的借款与本案有直接关联。综上,原告的诉讼请求于法有据,应予支持,判决被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告王某112000元。


询盘

客服热线:18098690909

公司电话:0551-65226519

公司传真:0755-66803070

办公邮箱:532109624@qq.com

公司地址:合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心B座45层

技术支持:安徽企匠科技有限公司手机版

芜湖劳动纠纷律师-合肥法律顾问-征地拆迁律师

  • 扫描关注德恒合肥律师事务所

  • 扫描关注共赢国际